/ Bildekritikken / Bildevisning / Sørlandsperlen
Sørlandsperlen
Vipestarr (Carex extensa) tilhører den gruppen av grasliknende planter bare botanikere ''elsker'', eller iallefall kan holde styr på (det er hundrevis av arter). Av våre rundt 100 starrarter er vipestarr blant de absolutt mest eksklusive, med mindre enn en håndfull voksesteder langs kysten fra Kragerø til Arendal. Den trives bare i såkalte saltenger, som finnes innerst i kiler og lune bukter, og er svært nøye med at den kun blir ''våt'' en kort periode hver dag.
Jeg hadde gleden av å utvide kunnskapen om vipestarrens utbredelse tidlig på 60-tallet, og disse lokalitetene har jeg besøkt årvisst siden da. Planten klorer seg fortsatt fast, men fordi jordbruket er blitt mekanisert og kyrene får kraftfor, om dyreholdet i det hele tatt eksisterer , så er saltengene på vei til å gro helt igjen og vipestarrens voksesteder er akutt truet. Når en plantepopulasjon i et helt fylke skrumper inn til et hundretalls individer, kan man lure på hvor lenge det tar før det hele er over...
Vipestarr blir 10-30 cm høy, er grågrønn av farge, og har noen ytterst karakteristiske støtteblad under aksene som har gitt artens dens norske navn.
Jeg hadde gleden av å utvide kunnskapen om vipestarrens utbredelse tidlig på 60-tallet, og disse lokalitetene har jeg besøkt årvisst siden da. Planten klorer seg fortsatt fast, men fordi jordbruket er blitt mekanisert og kyrene får kraftfor, om dyreholdet i det hele tatt eksisterer , så er saltengene på vei til å gro helt igjen og vipestarrens voksesteder er akutt truet. Når en plantepopulasjon i et helt fylke skrumper inn til et hundretalls individer, kan man lure på hvor lenge det tar før det hele er over...
Vipestarr blir 10-30 cm høy, er grågrønn av farge, og har noen ytterst karakteristiske støtteblad under aksene som har gitt artens dens norske navn.
Bildet inngår i albumet Red List - Naturfotografene har et felles ansvar for å dokumentere naturverdier, enten de er ''fotogene'' eller ei. Dette ansvaret kan vi ikke skyve fra oss, i jakten på de hardtslående og kreative bildene.
Mitt lille bidrag er å vise bilder av plantearter som står på vår nasjonale ''rødliste''. Dette er akutt truete arter som før vi får sukk for det er tapt for vår flora for alltid. Mange av artene lider av å være ukjente utenfor fagfolkenes rekker og er i tillegg ofte lite ''pene'' i klassisk, menneskelig sentrert tankegang. Det er ikke deres feil, de har uante kvaliteter om vi bare ser etter, og verdsettes ikke dette, er det til syvende og sist oss det går utover.
Mitt lille bidrag er å vise bilder av plantearter som står på vår nasjonale ''rødliste''. Dette er akutt truete arter som før vi får sukk for det er tapt for vår flora for alltid. Mange av artene lider av å være ukjente utenfor fagfolkenes rekker og er i tillegg ofte lite ''pene'' i klassisk, menneskelig sentrert tankegang. Det er ikke deres feil, de har uante kvaliteter om vi bare ser etter, og verdsettes ikke dette, er det til syvende og sist oss det går utover.
- Versjoner:
-
Original -
Versjon #2
Fotograf
Utstyr
- -
- -
- Blender-
- Nei
- Exif Vis basisinfo - Vis all bildeinfo
Annen info
- KategoriNatur
- Lastet opp
- Visninger794
- Nøkkelord
Linker og deling
Kortlink: https://fokus.foto.no/i/74874
Referere til dette bildet andre steder på foto.no: klipp og lim følgende tekst (ta med klammeparentesene): {bilde_74874} Det vil da bli automagisk laget en link til bildet fra teksten din.
Tastatursnarveier:
forrige
Goversikt
neste
Duse, vakre farger.
Bra skarphet.
Eliza
Eskil.
Eskil.
Avslutter!
Eskil.
Mener forøvrig å ha sett denne planten flere steder ved Bamblekysten. Synes den er vakker i all sin enkelhet jeg.
mvh,
Hege
som sikkert kan jobbes enda mer med
oversiktsbilder av slike planter gir svært lite, siden artskarakterene ligger mest i akstoppen. derfor utsnittet. kan gjerne legge ut versjoner med habitus, om du ønsker.
Det er greit (og bra) at du har satt deg fore å vise utrydningstruede arter og at ''spennende'' ikke har vært noe mål for serien, men i hvert fall jeg blir noe usikker på hva slags kommentarer du egentlig ønsker. Kan vel ikke bare skrive: ''Sett, lest og lært noe nytt om en plante jeg aldri har sett, lest eller hørt noe om før. Bra og takk''. :-) He, he - kanskje du burde holde kurs for oss i hvordan gi billedkommentarer til artsbilder (når man ikke skal si noe om det tekniske eller utsnitt - siden du tidligere har sagt at du ikke er interessert i det med mindre det skulle være åpenbare feil/mangler ved bildet)? Hvordan ville du selv kommentert dette bildet?
Ellers må jeg si jeg er imponert over hvor mye du kan om planter (både de over og under vann)! :-)
Komposisjonen er ganske elegannt. Blåfargen bak blir jeg ikke helt fortrolig med, men den fungerer fint i denne sammenhengen. Vanndråpene gjør seg. - Er denne avblomstret....?
Mvh Nils :-)
hensikten med denne serien har jeg sagt klart ifra: det er å vise bilder av arter som er akutt truet av utrydding. bildene er artsdokumentasjon, og skal forstås i den hensikten. min jobb som naturfotograf er å få frem det som er *karakteristisk*, ikke det som er ''pent'' eller ''spennende'', for da er det helt andre motiv jeg personlig ville ha jobbet med.
aksepter at naturen har en egenverdi, verre er det ikke. vannet i en elv har verdi selv om det ikke renner gjennom en turbin. f.eks.
folk kan selvsagt få skrive hva de vil, men å kritisere et bilde for at det ikke er ''spennende'' i denne sammenhengen er jo fullstendig bortkastet tid og møye. tåler jeg å få høre rakt-på kommentarer, så får de som gir slike, tgåle det samme tilbake.
ang. kunnskapen du nevner så har jeg jo faktisk fullt opptjent pensjonspoeng i den sektoren kunnskapen kommer fra.
som regel er drit kjedelig å se på
med de fine linjene i dette bildet har du
gjort noe mer enn et artsbilde.
det liker jeg veldig godt !
spesiellt den ''stilken'' som strekker seg til toppen av
bildet er veldig kreativt.
det jeg ikke liker så godt, er måten du avslutter diskusjonen
med eskil, når han inrømmer at han ikke så teksten.
hvis noen legger seg ned, sparker man ikke.
mulig dere har en eldre diskusjon på gang,
hva vet jeg?
samme det, jeg liker ihvertfall
komposisjonen veldig godt !
:-D ! son tarjeiav !
- Min kommentar om å ''røske opp'' var tiltenkt akkurat det du skriver. Det er mye en egentlig ikke skal plukke.
Mvh Nils :-)
Beskrivelsen av vekstplass stemmer. Er det utelukket at den kan være i det området? Kan ta en titt til våren.
Bildet: elegant.
mvh
-kai
Takk for lærdommen om planten forresten. Det er vel poenget med denne bildeserien, å lære oss dottere opp i botanikk :)
MVH
Hans Olav
noen botanikkoppløring blir det neppe, men kanskje et naturfoto-perspektiv.
Også vil jeg legge til en presisering: Det er utsnittet ditt av planten jeg ikke synes er kjedelig. Det er godt mulig at jeg ikke hadde lagt merke til en slik plante ute i naturen, men du har fått den til å se både spennende og vakker ut. Særlig det med det lange strået som fortsetter ut av billedet. :-)
Mvh Nils :-)
Bildet er severdig som det er med sine fine linjer, men kanskje man i tillegg kunne trenge mer av omgivelsene for å kunne kjenne igjen arten, eller for å vite hvor man skal lete for å finne samme.
I alle fall vi som overlevde naturfag på barneskolen ved å ''låne'' en eldre kusines herbarium.
:-)
Min rent personlige smak kunne ønsket litt mer smell i blåfargen bak. LITT. Og at den røde elipsen over øvre aks ikke var der.
Mvh Ann
vann som avbildes med innfallsvinkel nær ''grazing angle'' reflekterer det meste av innfallende lys fra himmelen og skal således fremstilles like lys som vannflaten faktisk er. husk at planten er bare rundt 10 cm høy.
:-)
Kommentaren var ut fra mitt eget visuelle syn, så ta den for det den er verdt sånn sett.
Mvh Ann
Prøver bare å suge til meg kunnskap på et felt der jeg kan for lite.
Likevel, jeg liker serien din.
Eller hva er tanken bak det egentlig?
Jeg blar en del i blomsterbøker av ymse slag, og det som slår meg er at kvaliteten på reine artsbilder ofte er så som så, selv for vanlige arter. Så behovet for gode artsbilder er utvilsomt tilstede. Det er bra at flinke folk kan drive med slikt også.
mvh Øyvind
øyvind a. har er klart poeng med hensyn på artsbilder, som regel er de tatt av folk uten fotografisk bakgrunn og det merkes. hovedproblemet med artsfotografering er at det ikke er særlig givende (fotografisk sett) for de nsom utfører dette, og engasjementet har lett for å bli deretter.
EOH: ingen kommentarer, slike utspill besvares ikke.
/Mikael
Gror den oppover, eller kryper den?
Er stilken ''løs sprø'' eller seig som saltsiv
-kai
vipestarr hører til en svært vanskelig seksjon i den store starrslekta, så det trengs adskillig mer enn en visuell likhet for å fastsette rett navn. jeg kjenner vipestarren svært godt og synes de ner meget karakteristisk i utseendet, men arten erdårlig bekskrevet i floraene.
Det er minst to forhold som gjør dette interessant. Bildet balanserer på et barberblad når det gjelder balanse. Det holder akkurat såpass at komposisjonen i seg selv blir utfordrende. Nummer to: Den visne antennen over et av aksene (?) skaper ytterligere uro i den vel plasserte balansen. Det får meg til å betrakte dette et par ganger til.
For min egen del er teksten til ettertanke. Jeg har selv beveget meg rimelig langt fra den artsdokumentariske og rasjonelle sjangeren. Estetikk er min bane. Det er helt sikkert plass til begge deler, men oppfordringen fra den meningsmodige botaniker er interessant nok. Kanskje burde flere av oss som fråtser i naturopplevelser, dokumentere disse?
Bra bilde, på fler enn en måte
-k
Men misforstå meg ikke, jeg har sett flere gode eksempler på estetikk i dine bilder. Og så tar jeg noen artsdokumentariske innimellom også, da. Fx bilde nr. 97701 .
Bortsett fra bildet her, synes jeg din serie er meget viktig og tankevekkende ift. nettop formidleingen av artenes særpreg i en slik utryddingstruet situasjon som du beskriver.
-k